设为首页收藏本站

手风琴知音网--高品质轻音乐网站!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索

回风箱时不宜“倒扇形”运行

2014-3-16 15:55| 发布者: David| 查看: 2640| 评论: 0|原作者: 红月亮

摘要: 我今天要说的是一个最简单却最常用、最常用却最容易被忽略的问题,那就是在回风箱时,到底怎样回才最科学。说到这里,首先要提示,也许我的观点要对很多人固有的观念形成挑战,甚至对很多教材中的观点形成冲击。但俗 ...
          我今天要说的是一个最简单却最常用、最常用却最容易被忽略的问题,那就是在回风箱时,到底怎样回才最科学。说到这里,首先要提示,也许我的观点要对很多人固有的观念形成挑战,甚至对很多教材中的观点形成冲击。但俗话说“不破不立”  ,只有不断探索,才能不断前进。                                      很多人,甚至书本上都认为:“回风箱时应上提,使之成为倒扇形……”,我还见过一篇专门介绍手风琴风箱运用的论文,甚至说“回风箱时应呈反扇形……风箱皱折上沿处紧贴……”,这样的论文我不止见过一篇。基于这样的“环境”,很多初学者往往会以之为准则,进行平时的演练。达不到的还以为是由于自已功力欠佳所致,并为此对自已经常自责。
          其实,根据自已多年的实践与探讨,得出的结论是:回风箱时按开风箱的路径“原路返回”最科学!
          为什么呢!实践是检验真理的唯一标准。在实际演奏时,其实“原路返回”是一种最合理的方法:
          1. 从物理的角度看,“原路返回”最省力。因为要想呈“倒扇”,必然要以左臂及手腕等施以外力才能实现,这样,就无形中增加了风箱运行难度和轨迹,而实践证明,“倒扇”并不一定比正扇表现任何力度或速度更有明显优越性,相反,由于额外动作的增加,倒是对很多细腻风格的表现带来诸多不利的影响。
          2. 从实际效果看,“原路返回”最善于表现。其实以上已经有所提示,由于“倒扇”已经分散了演奏者的部分精力,无形中对演奏已经发生不利影响。而“原路返回”由于多是一种“在自由的惯性中的表现”,因此演奏者可以将全部精力放在如何表现音乐方面,而不是“在被动控制惯性中加以表现”(高抬的风箱靠地球引力会自由下落,而“正扇”时会好很多)。
          3. 从设计原理上看,“原路返回”更返璞归真。如果把它视为是一条道,那么这条道就是一条捷径。而且学起来最省劲,拉起来也最省力。既然有这样一条最简捷、最合理的近道,我们何必去翻山越岭呢?!
           当然,作为一种存在的“形式”,“倒扇”有时也会出现:
          1. 由于特殊表演时的需要;
          2. 拍特殊照片等素材时为了夸张等的需要,等。
          因此,我们在正常学习或演奏时,切勿将“倒扇”视为一种必须的技术而学习甚至加以追求,因为那样不仅会影响正常的学习进步,还有可能由此带来很多不利于演奏的副作用。
          至于其他关于风箱运用细节及其表现的方法等,我曾在手风琴知音“手风琴入门”等栏目中有过阐述。今日单题单述,就不多赘了。
          谢谢大家。
                     
          回风箱时不宜“倒扇形”运行

    (    手风琴知音特约专稿,转载时请注明出处 )

刚表态过的朋友 (0 人)

返回顶部